Dois Brasis em Conflito de (des)Interesses

É Domingo. Dia frio. Chuva fina. Típico do inverno do sul. Acabo de ler todos os editoriais e as colunas de opinião (não o noticiário) de todos os principais jornais brasileiros (coisa da internet). Ufa. Há uma unanimidade. Estou até meio com medo. No twitter (herculano53) pelo andar da carruagem, já havia antecipado a minha conclusão. É impressionante como há dois brasis: o dos cidadãos e cidadãs razoavelmente informadas (e incrédulas) e das pessoas indigentes (no discernimento) e reféns da bravata, do palanque e da ameaça dos políticos quando os jogos de interesses do poder estão levemente ameaçados.

E elas (os ignorantes, alienados e ausentes de todos os tipos na cidadania) são maioria e os políticos (de todos os partidos) sabem disso. Por isso eles as manipulam, constrangem, ameaçam, vigam, dissimulam, subvencionam (com o dinheiro dos tributos de todos nós) e constroem poderes que resultam em fatos como o mensalão, dólares nas cuecas, privatizações e estatizações duvidosas, contratos, desvios éticos sem precedentes e à falta de punição à maioria deles.

O que parecia uma percepção, já tem uma linha de fundamentação. Uma pesquisa divulgada pelo Datafolha sem muito alarde há uma semana retrata isto: 22%, repito, um quarto dos entrevistados não sabia que o senador maranhense pelo PMDB do Amapá, José Sarney, estava encrencado e sob fogo cerrrado da dúvida. Eles, ao que parece, não foram atingidos (ou sensibilizados, na linguagem dos políticos) pela saraivada de notícias e comentários dos jornais, rádios, televisões e internet. Pior. Do restante (78%) que se dizia ter conhecimento do noticiário, mais da metade (53%) não sabia, repito, não sabia exatamente qual era ou é o mal se acometia ou se acomete sobre o Senador. E há liberdade de comunicação e expressão, apesar da censura imposta há 23 dias e ainda vigente ao jornal Estado de São Paulo. Ou seja, tem conhecimento de causa e razão o político que disse que estava se lixando para a opinião pública.

Voltando. O que falta então? Gente esclarecida para receber a informação, confrontá-la, analisá-la, julgá-la, propagá-la e melhor: fazer escolhas. Talvez seja esse o truque pela qual o nosso sistema educacional se enverede propositadamente num caos, num ente político (e ideologico) e pífio nos resultados, quando comparado até mesmo com Cuba. Os políticos ainda preferem lidar com uma massa de ignorantes, pedintes e subservientes. É mais barato, é mail fácil.Até na desgraça eles saem ganhando, criam discursos, mobilização e esmolas.

Da leitura de hoje dos jornais trago uma observação e um artigo para compartilhar e refletir. A observação é a de que José Dirceu, o pai da República sindical, do aparelhamento do poder a qualquer preço e do mensalão, escreveu um artigo (“Alternativa Verde?”) desqualificando o PV e colocando-o próximo aos interesses do DEM e do PSDB. É a tentativa de “abrir os olhos” da senadora Marina Silva (ex-PT), a corajosa, a que tem vergonha na cara e assim evitar a ida dela para o PV (como já sinalizou) e lá fazer estragos aos planos de 20 anos de poder que o próprio Dirceu desenhou para o PT (aliás, Sérgio Motta, fez isso também para o PSDB). O PV quer ser a terceira via entre o PSDB/DEM e o PT/PMDB/PP/PR/PTB/PSB. E isso, na visão de Dirceu, pode favorecer o PSDB e o DEM. Ou seja, o jogo já começou com a nova carta na mesa.

O artigo é de Eliane Cantanhêde, articulista da Folha de S.Paulo (desde 1997), em Brasília. Ela já escreveu para “O Globo, “Jornal do Brasil”, “O Estado de São Paulo” e “Gazeta Mercantil”. O seu “Casa de Zumbis” de hoje está irretocável. É um retrato qualificado da boa observação do nosso mundo político nos dias atuais e que não está apenas Brasília. Eliane e seus leitores, é a parte de outro Brasil, o que discute, o que se esclarece, o que se contrapõe e que se estarrece pois é menor e não consegue influenciar o outro Brasil, cego, surdo (mas não mudo) dominado pelos políticos (repito, de todos os partidos) que ousam transformar mentiras e jogos da verdade. Leia-o e reflita.

BRASÍLIA – Na Presidência, José Sarney não tem condições de presidir sessão nenhuma, arrastando os pés tristemente do gabinete ao plenário sob uma nuvem de ostracismo. Sua voz e sua mão nunca mais vão parar de tremer na tribuna.
Na liderança do PT, Aloizio Mercadante é um fantasma dele mesmo, numa função fantasma. Líder de uma bancada subjugada pelo Planalto e que se desfez em pedaços e em intrigas, ele não fala mais para seus pares petistas, nem para a base aliada, nem para a oposição.
Na liderança do PSDB, o principal partido da oposição, Arthur Virgílio engaveta os seus discursos irados e recheados de um certo lustre intelectual para conviver hoje, amanhã e sempre com o depósito feito por Agaciel Maia para pagar hotel em Paris e com os milhares de reais que saíram do público para financiar o estudo privado de um amigo assessor.
Sarney, Mercadante e Virgílio são zumbis de um Senado zumbi. E não só do Senado, mas da política.
Sarney, o veterano de fala mansa e conversa agradável, não teve mais condições de eleger a filha Roseana ao governo do Maranhão e levou um suadouro de uma delegada negra e estreante nas eleições no Amapá. Enfraquecido em seus três feudos -o Maranhão, o Amapá e o Senado-, vai se agarrar desesperadamente a Lula, ao preço da aliança formal do PMDB com Dilma.
Mercadante, que se regozijava com a condição de senador mais votado do país, hoje já não dá para o gasto. Vêm aí as eleições para o governo de São Paulo, mas ninguém fala no nome do senador mais votado do Estado. Aliás, como veio o governo “do amigo” Lula, mas ninguém falou no seu grande assessor econômico para a Fazenda.
E Virgílio, uma ilha nos mais de 80% de Lula no Amazonas, entrou na política como jovem brilhante e está para sair como neurótico estridente e inconsequente. É um resumo cruel. Mas, infelizmente, verdadeiro.

O PT de Gaspar é de Direta

O procurador do Município, Mário Wilson Mesquita, agora investido de filósofo e cientista político, esclareceu este colunista e blogueiro sobre dúvidas que eu nunca tive ou sabia que eu as tinha: “O PT de Gaspar é considerado pelas lideranças estaduais como sendo de direita”. Eu, heim? Isto existe? Jamais questionei esse negócio de direita e esquerda na administração de Gaspar. Aliás, para mim ser de direita ou de esquerda não leva a lugar nenhum. Não enche barriga de ninguém, não traz soluções e ainda justifica ou máscara a falta de iniciativa, de ideias, ações e a preguiça de muitos.

O que o senhor Mesquita quis me dizer com isso? Que eu sou da direita? E que só na direita é que tem déspotas, ditadores, incapazes e gente que come criancinhas? Ele precisa se informar mais e melhor sobre mim, sobre política, filosofia, história, antropologia e realidades. Se é para me constranger e desmoralizar, faz parte do jogo de poder a que o PT está acostumado para nele se manter. Veja o que acontece no Senado, por exemplo, para não ir longe no tempo e nem se circunscrever à nossa aldeia.

O povo quer e precisa de resultados; quer as promessas e os sonhos de campanhas políticas cumpridas ou realizados; quer ver as ações em seu favor, quer melhorias sociais e estruturais de forma concreta e permanente. Ele tem fome, sede, frio e precisa de dignidade mínima. O cerne dos meus questionamentos não é propriamente contra o PT. É apenas uma fiscalização ( e parece quen isso os incomoda) ao poder seja ele em que partido estiver. É do poder que emanam as decisões em favor do povo, do eleitor, dos que democraticamente consagraram as escolhas para o exercício do poder e a seu favor.

E nos meus questionamentos, normalmente estão na incoerência, na propaganda (eivada de incorreções para os desiformados), na dissimulação, na esperteza e no compadrio do poder, como aquele feito no acordo entre quatro paredes, onde o procurador foi o artífice operacional para consagrar algo fora do pedido jurídico (o tal Interdito Proibitório) para, em nome do município e do poder, permitir a construção de um muro e fechar a Rua Cecília Krauss ao povo e assim dar privilégios a poucos. E o rosário é grande e ele sabe muito bem disso.

Se é para filosofar não sou eu quem vai fazer isso. Sou um colador de coisas dos outros. Seleciono apenas. Sou leitor contumaz. Não sou um profeta. Não sou a verdade, nem a luz. Sou um reles, mas penso. E tem muita gente que faz isso também para desespero do PT que está no poder . O partido que combateu e combate essa realidade nos outros (o que é certo no meu entendimento), na prática é igualzinho. Faz da coisa pública um grande aparelho de vantagens. Veja o que eu encontrei na edição de domingo da Folha de S.Paulo na coluna da Danuza Leão sob o título “Quem tem medo da doutora Dilma?”. Pior, este assunto começa ficar recorrente. Parece ser uma onda, o que é um perigo também. O artigo da Danuza finaliza assim:

“Lembro de quando Regina Duarte foi para a televisão dizer que tinha medo de Lula; Regina foi criticada, sofreu com o PT encarnando em cima dela – e quando o PT resolve encarnar, sai de baixo. Demorei um pouco para entender o quanto Regina tinha razão. Hoje estamos numa situação pior, e da qual vai ser difícil sair, pois o PT ocupou toda a máquina, como as tropas de um país que invade outro. Com Dilma seria igual ou pior, mas Deus é grande. Minha única esperança, atualmente, é a entrada de Marina Silva na disputa eleitoral, para bagunçar a candidatura dos petistas. Eles não falaram em 20 anos? Então ainda faltam 13, ninguém merece. Seja bem-vinda, Marina. Tem muito petista arrependido para votar em você e impedir que a mestra em doutorado, Dilma Rousseff, passe para o segundo turno”.

Esse “mestra em doutorado” é ironia da Danuza, pois é um dado falso do curriculo da Dilma. Como se vê é uma prática dos da direita e dos da pura esquerda. Afinal, em que lado estavam Luiz Fernando Poli, Bernardo Leonardo Spengler, Andreone dos Santos Cordeiro e Adilson Luiz Schmitt? Acorda Gaspar.

Para os que se interessam pelo artigo da Danuza, ai vai ele inteiro para a compreensão contextual

VOU CONFESSAR: morro de medo de Dilma Rousseff. Não tenho muitos medos na vida, além dos clássicos: de barata, rato, cobra. Desses bichos tenho mais medo do que de um leão, um tigre ou um urso, mas de gente não costumo ter medo. Tomara que nunca me aconteça, mas se um dia for assaltada, acho que vai dar para levar um lero com os assaltantes (espero); não me apavora andar de noite sozinha na rua, não tenho medo algum das chamadas “autoridades”, só um pouquinho da polícia, mas não muito.
Mas de Dilma não tenho medo; tenho pavor. Antes de ser candidata, nunca se viu a ministra dar um só sorriso, em nenhuma circunstância.
Depois que começou a correr o Brasil com o presidente, apesar do seu grave problema de saúde, Dilma não para de rir, como se a vida tivesse se tornado um paraíso. Mas essa simpatia tardia não convenceu. Ela é dura mesmo.
Dilma personifica, para mim, aquele pai autoritário de quem os filhos morrem de medo, aquela diretora de escola que, quando se era chamada em seu gabinete, se ia quase fazendo pipi nas calças, de tanto medo. Não existe em Dilma um só traço de meiguice, doçura, ternura.
Ela tem filhos, deve ter gasto todo o seu estoque com eles, e não sobrou nem um pingo para o resto da humanidade. Não estou dizendo que ela seja uma pessoa má, pois não a conheço; mas quando ela levanta a sobrancelha, aponta o dedo e fala, com aquela voz de general da ditadura no quartel, é assustador. E acho muito corajosa a ex-secretária da Receita Federal Lina Vieira, que está enfrentando a ministra afirmando que as duas tiveram o famoso encontro. Uma diz que sim, a outra diz que não, e não vamos esperar que os atuais funcionários do Palácio do Planalto contrariem o que seus superiores disserem que eles devem dizer. Sempre poderá surgir do nada um motorista ou um caseiro, mas não queria estar na pele da suave Lina Vieira. A voz, o olhar e o dedo de Dilma, e a segurança com que ela vocifera suas verdades, são quase tão apavorantes quanto a voz e o olhar de Collor, quando ele é possuído.
Quando se está dizendo a verdade, ministra, não é preciso gritar; nem gritar nem apontar o dedo para ninguém. Isso só faz quem não está com a razão, é elementar.
Lembro de quando Regina Duarte foi para a televisão dizer que tinha medo de Lula; Regina foi criticada, sofreu com o PT encarnando em cima dela -e quando o PT resolve encarnar, sai de baixo. Não lembro exatamente de que Regina disse que tinha medo -nem se explicitou-, mas de uma maneira geral era medo de um possível governo Lula. Demorei um pouco para entender o quanto Regina tinha razão. Hoje estamos numa situação pior, e da qual vai ser difícil sair, pois o PT ocupou toda a máquina, como as tropas de um país que invade outro. Com Dilma seria igual ou pior, mas Deus é grande.
Minha única esperança, atualmente, é a entrada de Marina Silva na disputa eleitoral, para bagunçar a candidatura dos petistas. Eles não falaram em 20 anos? Então ainda faltam 13, ninguém merece.
Seja bem-vinda, Marina. Tem muito petista arrependido para votar em você e impedir que a mestra em doutorado, Dilma Rousseff, passe para o segundo turno.